'Difícil de entender': El exárbitro Mateu Lahoz opina sobre la polémica arbitral en el Espanyol vs Real Madrid
Las repercusiones por la actuación del árbitro Muniz Ruiz en la derrota del Real Madrid por 1-0 ante el Espanyol aún no han cesado. Aunque Carlo Ancelotti mantuvo la compostura en su rueda de prensa, la frustración se extendió por el club, que considera haber sido víctima de múltiples errores. El Madrid protestó cuatro decisiones clave: un posible penalti por mano de Jofre, una falta sobre Vinicius de Pol, el gol anulado a Vinicius y la falta de expulsión a Carlos Romero por una dura entrada sobre Mbappé.
La mayor polémica surgió con Romero, quien más tarde anotó el gol de la victoria para el Espanyol, pero solo recibió una tarjeta amarilla. Ancelotti calificó la decisión de “inexplicable”, una opinión que compartió el exárbitro Mateu Lahoz en Tiempo de Juego: “Fue difícil de ver y entender. El VAR está para momentos como este, y aun así, el propio Romero admitió que fue una entrada muy dura.”
Lahoz criticó el estado actual del arbitraje en España, afirmando que el comité de árbitros (CTA) está en un “callejón sin salida” y que las decisiones inconsistentes están dañando la credibilidad del fútbol. También analizó el gol anulado a Vinicius, sugiriendo que el árbitro solo se fijó en el último movimiento de Mbappé en lugar de evaluar toda la jugada, lo que llevó al VAR a mantener la decisión.
Concluyó con duras palabras: “El arbitraje español es impredecible, y eso es lo peor para una competición. No hay argumentos para justificar estas decisiones, y es difícil de aceptar.”
