Selon les rumeurs, l'intérêt de Barcelone pour Raphinha s'est refroidi. Nous avons nommé une liste de sept alternatives potentielles.
En réponse, le fan du Barça, Christian Jones, a demandé pourquoi nous n'avions pas inclus Paulo Dybala, son contrat devant expirer cet été.
Alors, voici nos quatre raisons pour lesquelles Dybala serait un mauvais ajout.
1. Des salaires élevés
La principale raison pour laquelle l'Argentin n'a pas prolongé son contrat à la Juventus était ses revendications salariales. Le Barça est clairement dans une position pire que la Juve et n'a pas les moyens de payer ce que demande Dybala.
L'attaquant aurait demandé 10 millions d'euros. Cela le placerait dans les 10 meilleurs joueurs les mieux payés du club, avec un salaire supérieur à celui de Jordi Alba et Marc-Andre ter Stegen.
2. Âge
Paulo aura 29 ans en novembre. Il lui reste peut-être quelques bonnes saisons, mais le signer signifierait que dans deux ans, il faudrait penser à un remplaçant.
3. Mauvais profil
Raphinha est censé remplacer Ousmane Dembele, et il correspond au profil. Dybala peut jouer sur l'aile droite, mais ce n'est pas du tout un ailier pur. Il est plus un joueur de type Messi mais nettement plus limité. Et même le Barça a-t-il besoin d'un joueur de type Messi maintenant ?
4. Pas au niveau nécessaire
L'attaquant a terminé la saison avec 15 buts et 6 passes décisives en 39 matches (28 titularisations). Ce sont des chiffres décents pour l'Italie, mais en Espagne, il va avoir beaucoup plus de difficultés.
Bien que Dybala soit un partant régulier, il termine rarement 90 minutes complètes. Même Gavi (3 029) a joué plus de minutes que Paulo (2 615) cette saison.
D'ailleurs, on sait déjà que les joueurs qui réussissent bien en Italie (voir Miralem Pjanic) n'arrivent pas forcément à s'adapter à la Liga.
