La défaite du PSG fait toujours mal. Encore plus quand cela concerne son éternel rival, l'Olympique de Marseille.
Face à l'OM en huitième de finale de Coupe de France, les Parisiens ont été dépassés par l'engagement physique et l'envie des Olympiens.
Depuis mercredi, la presse est dithyrambique sur l'exploit des Marseillais, qui cherchaient une victoire au Vélodrome face à l'ogre parisien depuis plus de 10 ans.
Cependant, l'OM a-t-il été si fort que cela? La réponse est non.
Cet OM a montré de grosses lacunes défensives qui n'ont malheureusement pas été exploitées par les Parisiens. Deux moments peuvent le montrer :
Action 1
Une première action en tout début de match montre un espace béant dans la défense que Neymar aurait pu exploiter en prenant la profondeur.
Sur cette action, c'est d'ailleurs Vitinha qui se lance, un peu mollement, dans cet espace, mais Achraf Hakimi ne parvient pas à conserver le ballon après une passe de Danilo.
On peut noter ici la présence extrêmement haute de Samuel Gigot, défenseur marseillais grandement salué par la Presse et les fans olympiens, mais qui, par ses montées extrêmes, aurait pu coûter cher à son équipe.
Action 2
Plus tard dans le match, même constat. Il existe un espace énorme du côté de Nuno Mendes. Ce dernier a pourtant montré sur une action précédente qu'il était capable de mettre la défense olympienne dans le vent par sa vitesse.
Sur cette action cependant, le choix a été bon en cherchant la profondeur, mais le ballon fut malheureusement intercepté.
Encore une fois, la défense olympienne était totalement désorganisée, très portée sur le pressing et laissant des espaces énormes derrière son dos.
Pourquoi c'est la faute de Galtier ?
Tout simplement parce que ce défaut a déjà été vu maintes fois dans le jeu olympien depuis le début de saison.
L'absence de Kylian Mbappé et le choix de se passer d'un attaquant de pointe dans ce match a été préjudiciable.
De plus, les deux latéraux que sont Hakimi et Mendes auraient dû se poster bien plus haut sur le terrain et être plus souvent servis au lieu de se focaliser trop souvent dans l'axe.
L'entrée d'Hugo Ekitike s'est fait bien trop tard puisqu'il arrivé après le deuxième but olympien. Or par la suite, l'OM a passé son temps à défendre son avantage et les espaces précieux du début de match n'étaient plus là.
Conclusion
L'Olympique de Marseille a certes mis les bons ingrédients pour battre un PSG en manque d'inspiration, mais l'OM a montré des failles évidentes que le PSG n'a pas su exploiter.
Christophe Galtier a loupé son match tactique, mais aura une seconde chance le 26 février prochain cette fois en Ligue 1 pour montrer que l'OM est encore loin des grands standards.
De plus, le retour de Kylian Mbappé devrait avoir deux avantages : Jouer beaucoup plus la profondeur et obliger la défense à rester vigilant sur ses arrières et ainsi moins presser haut.
