Les politiciens australiens ont reçu 147 000 $ en billets lors du débat sur la réforme du jeu
Les principales ligues sportives d'Australie ont fourni pour près de 245 000 dollars australiens (147 000 dollars américains) de billets de match à des politiciens fédéraux sur une période de deux ans, alors que le gouvernement délibérait sur une proposition d'interdiction de la publicité pour les jeux d'argent en ligne, selon un rapport de Reuters.
Les billets faisaient partie d'une campagne de lobbying menée par les grandes ligues cherchant à influencer les législateurs contre les restrictions proposées, qui suscitent une attention publique croissante et une surveillance et un examen politique.
Un total de 312 billets ont été donnés aux politiciens, tel qu'enregistré dans le registre des cadeaux parlementaires. Les billets pour les matchs ont été distribués entre le 28 juin 2023 et le 28 mars 2024, juste avant la dissolution du parlement. Une période précédente de 2019 à 2022 avait vu des cadeaux similaires mais avec des restrictions COVID-19 affectant l'assistance. L'industrie du jeu a activement fait pression pour empêcher l'interdiction recommandée par une enquête parlementaire de 2023.
Les cadeaux provenaient des principales ligues sportives australiennes, y compris l'AFL (Australian Football League) et la NRL (National Rugby League). Ils ont été remis à des politiciens assistant à des événements majeurs comme les grandes finales et les matchs réguliers. Les billets ont été enregistrés dans le registre public des cadeaux parlementaires, qui est maintenu par le bureau du Premier ministre.
Cependant, le Premier ministre Albanese, qui avait initialement promis de faire pression pour des réglementations plus strictes sur la publicité sur le jeu, a retiré la question de l'agenda législatif à la fin de l'année dernière. Il a laissé la décision à un nouveau parlement, qui sera formé après les élections générales du 3 mai, où son parti est censé gagner de justesse.
Les efforts de lobbying de l'industrie du jeu, qui comprenaient la fourniture de ces billets de match, ont soulevé des inquiétudes quant à l'influence des intérêts particuliers sur les décisions politiques. Le sénateur indépendant David Pocock a critiqué ces cadeaux, les qualifiant de forme de "diplomatie douce" qui sape l'intégrité du processus législatif. Malgré un fort soutien public en faveur d'une interdiction, l'avenir des restrictions proposées sur la publicité pour les jeux d'argent reste incertain alors que le nouveau parlement se prépare à revisiter la question.
