"Ich habe mich über die Verpflichtung gefreut so nach dem Motto: Belgischer Nationalspieler - Ablösefrei - von PSG. Also habe ich internationale Klasse erwartet und nach dem Hakimi Abgang einen einigermaßen gleichstarken Spieler. Da ich ihn dann aber spielen sehen habe, konnte ich das kaum glauben, dass er keine ordentliche Technik hat. Keine guten Pässe spielt. Immer nur den rechten Fuß benutzt. Und im direkten Vergleich gegen Köln mit Marius Wolf hat man ja gesehen, dass Wolf eig. anstelle von Meunier beim BVB spielen sollte da er einfach ein besseres Gesamtniveau hat und defensiv ebenso stabil ist. Sollte er von der Leihe zurückkommen, kann er gleich bleiben, wenn da nix nachkommt, weil ich denke, er hätte es mehr verdient als RV beim BVB zu spielen. Ich habe gar nichts gegen Meunier, sondern habe seine Verpflichtung begrüßt. Wenn dann aber ein Spieler der so viel Grütze in wenigen Spielen gespielt hat und gegen Mannschaften wie Brügge oder Bielefeld stabil spielt als großer Ausfall, den man kompensieren muss, dargestellt wird, kann man ja vielleicht nochmal drüber nachdenken und sich einfach den Kader anschauen und sich selbst fragen, ob er tatsächlich der einzige Spieler ist der 4-er Kette spielen kann. Ein Niveauverlust finden nicht statt aufgrund seiner Leistungen bisher. Man kann momentan auch nicht sagen, dass wenn Sancho nicht spielt und stattdessen Reyna oder Hazard auflaufen es einen großen Unterschied machen würde. Wegen Sanchos Leistungen und nicht weil ich z.B. was gegen Sancho habe oder sonstwen im Kader. Wie oben beschrieben ist Meunier kein Verlust, sondern es ist eher noch Glück das Favre dazu gezwungen ist anderen Spielern konstant die Chance zu geben."
Was haltet ihr von dieser Idee? Hat Wolf eine Zukunft beim BVB?
