En décembre, le FC Barcelone était confronté à des incertitudes quant à l'avenir de Samuel Umtiti, aux prises avec une grave blessure au genou. C'est pourquoi il recherchait un défenseur expérimenté pour couvrir le Français. Les Catalans ont obtenu le prêt de l’arrière Jeison Murillo, défenseur central. On s’attendait à ce qu’il puisse remplacer Gerard Piqué.
Cependant, les choses n'ont jamais réussi à fonctionner de cette façon. Au total, le Colombien n’a joué que 112 minutes dans la Liga en six mois et a fait deux apparitions à la Copa del Rey.
Ce n’était donc pas vraiment une surprise lorsque Barcelone a décidé de ne pas activer la clause de libération que Murillo avait dans son contrat de prêt avec les Catalans. Le défenseur est retourné à Valence - seulement pour quitter Los Che avec son entraîneur Marcelino, sans l'inclure dans ses plans pour la saison prochaine.
En fait, selon Sky Italia, Sampdoria aurait proposé de payer deux millions d’euros à la Colombie pour prêter une saison et 12 millions l’été prochain en option d’achat obligatoire. Murillo est toujours en haute estime en Serie A où il a joué pour l'Inter. Ce déplacement est donc logique pour lui car le défenseur tente de revitaliser sa carrière.
Barca avait-il tort de ne pas exécuter son option d'achat sur Murillo afin de pouvoir le vendre à profit?
